Совершенно не согласен с примерами изображения растительности. В 1-м случае поляна вообще не должна показываться на карте, если конечно, она не продолжается куда-нибудь в сторону. Скорее всего таких полян в данном лесу великое множество. А тем более полуоткрытым пространством - на карте ее видно не будет. Во 2-м случае - подлесок не настолько серьезен, что бы давать вертикал. линии. Деревья лежат достаточно далеко друг от друга, давая возможность для маневра. Если спортсмен будет выбирать варианты обхода области на карте, обозначенной этим знаком, то скорее всего он проиграет прямому варианту через данный подлесок. Да и карту эта штриховка забивает прилично.

не знаю как про фото 1 - ракурс взять бы чуть повыше - было бы легче оценить ситуацию. А про фото 2 - пример вполне подходящий. Да, для элиты эти "завалы" возможно и не представляют особой преграды. Но представьте какая скорость прохождения будет у юниоров 12-14 лет или у ветеранов? Однозначно - ниже чем по белому лесу. Мысль "штриховка забивает карту, поэтому ее лучше не рисовать" - вызывает улыбку... :)